CQ! Всем добрый вечер! Друзья, не подскажите, где в Москве (лучше онлайн) купить одну-две хорошие VHF/UHF антенны на замену штатной резинке для FT5DR? Можно, а может даже и нужно с BNC разъёмом(переходник имеется). Китайские версии с Али я уже себе набрал. Их характеристики, увы, не радуют. Что, впрочем, было ожидаемо, несмотря на хорошие отзывы.
Заранее благодарен вам за ответы.
Михаил.

А какие характеристики вы измеряете и каким методом, что они не радуют? Какими они должны быть, чтобы радовали?
Из портативных антенн я бы порекомендовал comet, как один из вариантов, но пока непонятно как вы будете оценивать качество их работы, это ключевой вопрос.

А какие характеристики вы измеряете и каким методом, что они не радуют? Какими они должны быть, чтобы радовали?
Измерял КСВ. Есть антенны с КСВ чуть выше 1 в VHF, и выше 5 в UHF, есть наоборот, есть просто в обоих диапазонах около 4... А чтобы радовали, надо около 1 в обоих диапазонах.

Измерял КСВ. Есть антенны с КСВ чуть выше 1 в VHF, и выше 5 в UHF, есть наоборот, есть просто в обоих диапазонах около 4..
Я почему-то думал что задача антенны (упрощенно) это преобразовать высокочастотный ток в электромагнитное поле и так его излучать, чтобы навести максимальную мощность в антенне приемной, находящейся на расстоянии, но если её задача это показать КСВ еще и непонятно как вы его измерили подключив антенну к портативке, то увы, тут выбор за вами. Могу посоветовать резистор 50 Ом, КСВ будет идеальным.

На Митинском 469 по моему павильон, там толковые ребята сидят и ассортимент у них неплохой.

skytruck
смотрите где у антенны резонанс. А ксв у вас будет гулять в зависимости от того как вы держите станцию, насколько близко поднесли её к голове, когда говорите. и.т.д. нормально работает антена на портативке даже с ксв от 2 до 4 при условии что резонанс на рабочей частоте.

Чтобы выбрать лучшую антенну, нет способа сравнения объективнее, чем измерение напряженности поля на интересующей частоте в дальней зоне. Все остальное - измерения хрен пойми чего.

Реально рабочие, т.е. более-менее согласованные на 50 Ом в р/л диапазонах с Али это:

SMA-F ABBREE AR-711 - хит года, самая дешевая и реально работающая антенна.
Плохо, что эта фирма пока не выпускает версию на SMA-M и BNC... (или мне не попалось)

SMA-M RETEVIS RHD-771, но мне пришла с дефектом резьбы, только на половину закручивается на р/с, сбил пол цены, но не знаю что делать, это же не гнездо, где можно плашкой пройтись, а резьба внутри штекера, метчиков с отверстием в торце у меня нет (чтобы не мешал центральный пин разъема). Но антенна согласована тоже на 2м и 70см.

BNC Diamond RH-901S, хотя прислали по факту RH-951S в очень похожей на оригинал упаковке, которая 36см, вместо обещанных 47 - но согласование в любительских диапазонах так же есть нормальное, даже на 1297 что-то пытается резонировать паразитом :)

Все остальное, что там есть, в т.ч. более короткие антенны - не покупал, но подробно изучал десятки отзывов купивших --- везде фуфло, которое не работает вообще или за диапазонами резонансы, т.е. там внутри нет СУ, крысиный хвост напрямую соединен.

skytruck
Примерно год назад покупал аккумуляторы к баклофенгам, в районе "Профи" (401), показали и подключили антенну к антенному анализатору, оба резонанса на месте и ксв удовлетворительный.

Спасибо откликнувшимся! Буду искать, пробовать, по возможности.
Есть ли смысл приобрести NanoVNA КСВ-метр от китайцев на Али?

Есть ли смысл приобрести


Конечно есть. Берите только модель H4. Или Litevna64, если до 6 Гиг надо.
Остальные модели - не брать, программная поддержка скудная.

Конечно есть. Берите только модель H4. Или Litevna64, если до 6 Гиг надо.
Остальные модели - не брать, программная поддержка скудная.
Спасибо! Сейчас посмотрю.

Самая лучшая двухдиапазонная антенна это TYT - UV98. При своей длине работает на уровне или лучше большинства других удлиненных антенн. Нановна показала резонанс в правильных местах. Разьем sma папа.
Остается загадкой почему та же ICOM комплектует свои любительские шарманки таким говном как штатная антенна по сравнению с многими китайскими антеннами

Остается загадкой почему та же ICOM комплектует свои любительские шарманки таким говном как штатная антенна по сравнению с многими китайскими антеннами
потому что хорошие антенны правильно настроены на хороших приборах и должны использоваться под
свою радиостанцию , а все китайские эти измерения на китайских нанах от лукавого, особенно касается высоких частот 433мгц!
К удивлению недавно купленные дешевские антенны для баофенгов - показали идеальные резонансы на 144,5 и 433,5 мгц, китайская калиброванная нана вообще нарисовала 370мгц.
Вообще то носимые антенны проверяются не ксв метрами, а широкополосными не резонансными индикаторами поля на передачу, на тех-же модулях AD-шках например и ни в коем случае не самодельными индикаторами поля, которые имеют кучу резонансных горбов на свч и в заблуждение они точно введут, это не 27мгц где любой детекторный диод сгодится... . Четкий резонанс на передачу его видно и на этих правильных резонансах на целый кубик антенны дальше работают. Очень много факторов зависит от того как в руках держишь радиостанцию и рабочий резонанс может тоже отличаться. И еще, не забываем о импедансах выходных каскадов , они могут тоже отличаться.

показали идеальные резонансы на 144,5 и 433,5 мгц, китайская калиброванная нана вообще нарисовал
Ну я же написал "в работе". Невнимательно читали?. Там где фирмовая айком не принимает ничего, та же тут ув98 уверенно принимает сигнал. Особенно на 70-ке. Там fa-270 вообще не работает. Или будете спорить о том, что айкомовские штатные лучше?
И вроде бы хрен с ним, антенны к паяльным шарманкам. Так и антенна к ic-f50 такое же г. Вроде однодиапазонная, а работает только более менее в одном участке. На остальном диапазоне полный шлак. Все это проверялось на id-51. И приборно и в работе.

Все это проверялось на id-51. уверен что там с импедансами все в порядке?

уверен что там с импедансами все в порядке?
Честно сказать я не понимаю ваш вопрос в виду его бессмысленности. Дано:
Радиостанция Icom id-51. Вязанка антенн. Около десятка. В том числе штатная, родная. А также антенна от vx-6, и штатная резинка ft-817.
Лучшей в работе оказалась антенна от TYT - UV98. Именно под таким названием я покупал ее на озоне.
Результаты инструментальных измерений антенн совпали с ее работой в составе р/с.
На втором месте оказалась антенна Retevis HA 06. Но она на 136-174. Работала на уровне TYT - UV98, которая гораздо короче и двухдиапазонная. На третьем месте Retevis RHD-771. Двухдиапазонная удлиненная антенна.

Ради интереса проверю все это на FT-817. Там и встроенный ксв-метр есть. Думаю будет все тоже самое

Честно сказать я не понимаю ваш вопрос в виду его бессмысленности
однако...
параметры резонансной системы при разных импедансах отличаются. Распространенный факт когда антенна по напряженности поля работает в стороне от показометра ксв. Для приема этот фактор вообще не важен.
Откалибруй нану на 25 ом и 51 ом и увидишь разницу любой антенны.
Короче говоря трансформатор импедансов П-контур может гвоздь и прут настроить. Как у гвоздя и у прута на одной и той-же частоте разное волновое сопротивление. Выходные каскады радиостанций не идеальны , не на всех участках там соответствует 50 ом , есть отклонения , попадается но редко, может и конденсатор уплыть со временем, выходной П-контур можно тоже померить той же наной V2.
Никто на это внимание не обращает, большинству поху, незнают, как ты заметил бессмыслица какая-то...

Приборные измерения также отличаются тем, что у вас "противовес" другой при измерении спиральной антенны. На радиостанции у антенна одна "земля" и тем более когда р/ст держат в руке, совсем другая на столе или приборе. Ну а в реальных условиях надо смотреть только уровень сигнала на расстоянии, более точной проверки не существует или надо городить очень сложный стенд воспроизводящий условия использования, что не имеет смысла. Ну и толку от измерения КСВ - это только дополнительный показатель, согласование, но нельзя по нему определить или сравнить эффективность работы антенн портативной радиостанции.

В плане идентичности противовеса, как раз ручные современные анализаторы антенн - более близки, потому, что имеют площадь общей массы примерно такую же, как и сама радиостанция.

И передатчики всех укв станций, где антенны на стандартных разъемах проходят контроль на 50 Омных сервис-мониторах и в том числе предполагают использование с иным подключаемым 50 Ом АФУ.
Никто никогда там выходные цепи не подгонял под резинки. Это могли делать максимум в каких-то старинных сиби портативках или в игрушечных 70см радиостанциях без съемных антенн.

И с детектором индикатора поля не нагоняйте страстей, любые современные (и не очень) предназначенные для детектирования ВЧ/СВЧ сигналов диоды одинаково хорошо работают на таких частотах.

с детектором индикатора поля не нагоняйте страстей, любые современные (и не очень) предназначенные для детектирования ВЧ/СВЧ сигналов диоды одинаково хорошо работают на таких частотах.
Ошибаешься. Я эти измерения проводил. Возьми ГСС и прогони самопальный диодный индикатор поля по частотам начиная от 100мгц и до 1гига с шагом 1-2мгц - картинка
тебя очень не впечатлит. Хороший свч логарифмический даст ровную линию. И стоят они на али не таких уж огромных денег. Дальше объяснять не буду.

Это кто как сделает монтаж и из каких деталей.
Но сравнить кпд излучения разных антенн на одной частоте - широкополосная неравномерности никак не помешает.

широкополосная неравномерности никак не помешает. как сказать...
У меня был давний случай когда я пытался подтянуть спираль на 433мгц, а кривой индикатор поля меня тащил на 423мгц или куда-то на 440мгц , а 433мгц четкого резонанса не получалось, как только я не крутил телескопическую антенну у индикатора поля, доходило до психоза.

Я же не раз написал "в работе". В том числе и репитер есть до которого около 70 км. Есть одна рст причем не баофенг какой то и вязанка антенн. Не знаю как еще понятнее написать. Лучшие антенны по приему передаче я указал

А дайте ссылку на эту антенну от ТУТ-а именно с Али, но нормальную ссылку взятую с браузера на РС.
Найти сам не смог, только станции попадаются.

Куплю может, сравню со своими ранее проверенными антеннами.

Хорошая антенна это однодиапазонная , гибкий прутик длиной 0.25 лямбда.